Comentarios:

(17:07:49, 2006-04-12) Ender escribió:

Una duda técnica... Un e-link no deja de ser un texto que puedes cortar y pegar en un cliente de descarga, como eMule o lPhant. Pero un torrent sí que es un archivo, un archivo que hay que descargar al ordenador para poder iniciar el intercambio. ¿Podría hablarse de archivos P2P al referirse a los torrents? Ya sé que no tienen ningún contenido, apenas unos pocos kilobytes, que sólo proporcionan al cliente BitTorrent los datos necesarios para el tráfico del archivo principal, pero... Imagino que, hilando fino, desde el punto de vista legal se les podría relacionar con el contenido al que dan acceso. Aunque para cuando el legislador reaccione, ya se habrá inventado otra cosa...


(17:46:44, 2006-04-12) DonkeyG5 escribió:

¿Una peli del P2P? ¡serás ladrón! la semana pasada fuí al cine y nos dijeron que no podíamos ver la película por que unos piratas se la habían bajado por el emule y no la podían encontrar ¡seguro que fuiste tú!

¡Ladrón, devuelve la película!

xDDDDD


(18:01:27, 2006-04-12) Macías P. escribió:

Ender. Que yo sepa, el contenido de un archivo Torrent,no es mas que un archivo de datos que también se podría copiar y pegar. Que yo sepa, un .torrent apenas contiene la descripción de uno o varios archivos. La descripción del archivo y el protocolo puede encontrarse en los siguientes links:

http://wiki.bitcomet.com/help/Torrent_File_Format
http://www.bittorrent.org/protocol.html

El elink de emule/edonkey hace lo mismo, solo que de otra manera. Se limita a contener un nombre del archivo y un hash del mismo, para evitar intercalar trozos de otro archivo distinto que tenga el mismo nombre. Como es un solo archivo, no tiene problemas para almacenarlo en una cadena de texto.

El contenido de un .torrent no contiene ninguna parte de la obra que terminas descargándote, por lo que no creo que se refieran a ellos como "Archivo P2P". Es como bajarse un acceso directo de güindos. Por si mismos no valen para nada.


(10:29:15, 2006-04-13) Ender escribió:

Cojonudo, muchas gracias por la aclaración. Es que, por mucho que me maneje, más o menos, en aplicaciones de usuario final, en el plano técnico estoy como pez fuera del agua. Que soy de letras, coñe.

Por cierto, esto refuerza nuestros argumentos.


(14:14:49, 2006-04-14) Kapikua escribió:

Que no sirvan para nada no quiere decir que no sean archivos.

Un acceso directo tiene su funcion, al igual que una *.dll por lo tanto yo si lo considero un archivo. ¿no?


(23:20:16, 2006-04-14) Macías P. escribió:

Ojo, yo no he dicho que no sirva para nada. Los datos que contiene sirven al bittorrent para encontrar partes del archivo/s. Lo que dije es que no es necesario transmitir esos datos en forma de archivo, y puse de ejemplo los e-links de edonkey.


(00:37:19, 2006-04-15) Raül escribió:


Y como iran las multas? A cuanto el Gigabite?? jajaja, pq entonces a mas de uno lo van a calzar XDD

Hace muchos años ya paso algo con Napster, no¿? y cada dia hay mas descargas. Esto no lo podran parar.

Han de ser los artistas lo que deben enfocar el negocio de otra forma, o adaptarse a lo que hay.

Salu2


(16:45:56, 2006-04-15) http://www.maciaspajas.com escribió:

Lo han intentado y lo siguen intentando. Napster lo cerraron a golpe de juicio, y ahora intentan legislar para hacer legal algo del todo inaceptable (DRM)


(23:29:29, 2006-04-15) Kapikua escribió:

Claro que no lo van a parar, pero van a tocar los cojones hasta no poder mas.

Ademas algunas webs ya se han acojonado un poco con el tema y a target="_blank" href="http://www.nosologore.com" estan filtrando/a los mensajes en los foros.


(14:51:56, 2006-04-16) Yo escribió:

Vamos, yo por detenciones entiendo que se "detiene" a alguien, no que se le llama voluntariamente a declarar. Tengo un amigo, que es de los que según el mundo ha sido "detenido", y simplemente le llamaron a declarar, y se fue pa casa...
Otra cosa muy curiosa es que la noticia fuese durante todo el día la primera que aparecía en la portada de elmundo.es , esto sería normal si ese mismo día no se hubiesen detenido a unos narcotraficantes, con nosecuantos kilos, se estuviese destapando el pastel de Marbella, etc. Vamos, que por noticias mas importantes, creo que no era. Eso sí ahora la gente se les condene (algo imposible), o no ya se les queda que el p2p es "ilegal", y demás. Con lo que el p2p ha sido condenado y ejecutado sin juicio previo.
Sería el equivalente a que un alumno como venganza por unas malas calificaciones, denunciara a un profesor por abusos sexuales sin ninguna prueba, y la noticia fuese:
"Pederasta detenido"
Ha sido detenido nosequien que durante X tiempo ha abusado de.....


(12:07:02, 2006-04-17) Macías P. escribió:

En eso estamos, en comentar que es una noticia tendenciosa y escrita con la clara intención de desinformar


(19:20:44, 2006-06-03) Anónimo escribió:

Si yo dejo usar a todo mi vecindario la bicicleta que le robé a uno del barrio de al lado ¿no deja de ser delito el uso dado que sabes, por que se sabe, que el que te la deja no es el dueño?, que algo no ocupe espacio físico no quiere decir que no tenga dueño.
¿De verdad que todas la películas y canciones que descargas mediante P2P son copias de películas y canciones pagadas?
Si voy al mercadillo y compro una radio robada es delito, pese a que comprar no lo sea, de igual manera que los p2p no son delito.
Por cierto, si los musicos y la industria no se adapta al nuevo sistema, no hay que precuparse, no habrá música ni industria.
Eso sí, tendrenmos toda la música antigua que queramos gratis.


(11:54:23, 2006-06-05) Macías P. escribió:

A ver, señor Polici.. digo Anónimo. Comprendo que se sienta vd. ofendido, pero usted también debe mostrarse comprensivo: La sarta de gilipolleces del comunicado pone los pelos de punta.

Estoy aburrido de la falsa analogía propiedad-intelectual / Propiedad-privada. Si yo robo la bici, privo a su legítimo dueño de su uso. En cambio, si me copio una canción para escucharla, su dueño puede seguir escuchándola, cantándola o lo que le apetezca.

La copia privada es legal, y no pone en ninguna parte que deba proceder de un soporte original. Léase la LPI (Ley de propiedad intelectual). Le recomiendo que deje de llamar perista a todo el mundo, mas que nada porque además de falso está muy feo.

Por último: ¿ De verdad cree que si desaparece la industria desaparecerá la creación? Primero: Si desaparece una industria aparece otra. Segunda: La velocidad y el tocino son cosas distintas.

Así que haga vd. el favor, señor poli.. digo Anónimo, de no hablarme de bicicletas y de peristas. Que ya somos mayorcitos. Todos.


Añadir comentario:

Nick:
e-mail:
Güeb:
Comentario:


Verificación:
    
Escribe el número que hay en la
imagen antes de enviar el comentario.

Ir al último comentario.

Volver al artículo

VOLVER A LA GÜEB DE MACÍAS PAJAS