¿Entonces me recomiendas que en www.lulu.com ponga a disposición de todo el mundo mis obras? Quizá así alguien se las baje y todo.
(16:17:38, 2007-01-05) aLeX escribió:
La Ministra subnormal, las discográficas, editoriales y sociedades de gestión defienden un modelo en el que unos pocos agentes controlan qué debe ser difundido.
Enorme, me quedo con eso.
Me sorprende con lo de la campaña "protejamos a la cultura" cuando curiosamente es bien sabido lo poco que se gasta a educacion, I+D y sobretodo en becas.
Yo de las discográficas no sé nada, pero en las editoriales, si llegas a hablar con alguno, lo menos que parecen decirte es: "¿Tú quién coño te crees que eres para atreverte a existir?"
Super: www.lulu.com parece un sitio interesante, y los precios son los adecuados para crear ediciones bajo demanda. En cuanto a el valor editorial de la iniciativa, no lo conozco, por lo que no me atrevo a recomendarte nada.
Lo de las editoriales es cierto. Hace un par de años ayudé a gestionar una pequeña edicion de un libro de relatos. Una pequeña edición de unos 500 ejemplares. Menudo porculo fué aquello.
Alex, es que es cierto. Se trata del controlo sobre lo que se publica y lo que no. No tanto del dinero (que también). Si controlas la información que recibe una sociedad, controlaras a la sociedad misma (Ahora me pongo conspiranoico)...
Pues verás, Macías: no sólo parece una buena idea, sino que además está detrás Bob Young, uno de los de la distribución Red Hat, o sea alguien que sabe muy bien eso de "parece gratis, lo es pero no lo es". El tipo estuvo en la Feria del Libro en España y se parece un huevo a Benito Pocino, el que hizo de Mortadelo.
Hice una entrada en mi blog explicando de qué va toda la vaina, por si os interesa:
4:32 PM
(03:08:02, 2007-01-06) aLeX escribió:
Si, si y me viene a la mente una letra de la excepcion "a los politicos les interesa que no sepamos de na"
(14:13:08, 2007-01-08) Guerrero de Melendi escribió:
Bueno aquí van unos tantos puntos cuestionables sobre todo referente al tema de los creadores:
“La defensa de los creadores es importante, pero eso en realidad no se discute. Hasta el mas tonto del pueblo se da cuenta que restringir la difusión de su obra no les favorece en absoluto.”
Pues depende .Si la intención del creador es la de ganar dinero ¿cómo? ¿ a través de publicidad?
“Sobre los “Creadores”. ¿Se referirán a esos fenómenos del karaoke? ¿A esos escritores cuyos libros realmente los ha escrito un “Negro ¿Quien dice que no se gana dinero si la descarga de MP3 es gratuita?”
Hablemos de todos:
Productores de música: Distribuyendo su música y dando conciertos es válido para músicos locales pero los grandes verían muy reducidos sus ingresos. Bueno esto no es muy negativo.
Películas : Sólo con publicidad insertada o con propaganda ideológica se podrían costear. Los equipos caseros tienen muy buen sonido e imagen y siempre es mas cómodo verlas en tu casa que en una sala de cine.
Revistas y libros: ¿publicidad?
Aplicaciones y software: Bueno aquí lo libre ha hecho bastante: Linux , wikipedia y multitud , y esto es bueno pero la mayoría siguen siendo con copyright y se menciona por tu página….
“Les trato de explicar que no se deben instalar programas piratas, pero como si nada. Que Bill gates ya es rico, que ha hecho sus programas para que la gente los use, que no se va notar el vender una copia mas o menos, etc...”
Consolas: tratas esto en “haciendo memoria” pero sin embargo la wii es muy pero que muy chunga de piratear y la play 3 va por el mismo camino ya que ambos representantes han manifestado que jugar en servidores oficiales será gratis. Con esto vengo a decir que este sector no va adelantado a los demás y los DRM no son tan inofensivos.
“Por otra parte ¿Realmente tienen que vivir TODOS de su trabajo? ¿Cuantos escritores trabajan de profesores de literatura? ¿Hay pintores y escultores dando clase de arte?”
¿Eso no es acabar con la cultura como forma de negocio?
“Algunas personas se devanan los sesos buscando modelos de negocio compatibles con el libre acceso al conocimiento y trabajan duro tratando de llevarlos a buén término. Otros donan parte de su esfuerzo al dominio público, y muchos mas tratan de promocionar la cultura para todos. Hay de todo, desde el mas puro altruismo hasta la persecución de modelos de negocio que puedan considerarse legítimos y beneficiosos para la comunidad.”
Bueno, es muy loable y muy interesante. Ojalá se pueda aunar todo el dinero que genera las patentes con la distribución para todos.Pero me viene a la mente que cuando el gobierno de EEUU introdujo las patentes en los genes las compañias ansiosas hicieron más por el genoma humano que todos los investigadores desinteresados que se dedicaban por jobby.
“Aquí el autor comete el mismo error que los defensores del actual modelo de Copyright, al afirmar que solo mediante el cobro de derechos abusivos la industria cultural puede obtener beneficios.”
¿Sabes alguna otra forma? ¿donaciones altruistas?
“Así que ya sabes: Defiende tu cultura. Compra libros, ve al cine, pilla algún que otro disco. Pero harás mas por la cultura si te lo bajas todo de la mula, y de paso ahorraras unos eurillos que siempre vienen de puta madre.”
Haces más por ti ,porque disfrutas de unos contenidos que no han sido creados de forma libre ni para ese fin.Y esa es la cuestión si te ahorras unos eurillos la industria se resiente.En fin , el p2p se muestra poderoso y es difícil quitar a la gente algo a lo que yas está acostumbrada con lo cual a la industria no tendrá otra opción que reconvertirse. La cuestión es :¿ganaremos todos?¿o perderemos a largo
Pues depende .Si la intención del creador es la de ganar dinero ¿cómo? ¿ a través de publicidad?
Pues a través de la publicidad, de encargos y por supuesto está el directo. El 99,9% de los músicos vive del directo y no de la venta de discos. Y cuanto mas gente te conozca, mas gente irá al concierto.
Yo creo que la crisis de venta de álbumes ha inclinado la balanza hacia el directo. Por eso cada vez hay más conciertos y por eso cada vez más grupos tienen la posibilidad de hacerse populares gracias al directo".
La frase es de Teo, vocero de la acam y enemigo jurado del P2P. Curioso, porque coíncide al 100% con la opinión contraria...
Sobre los distintos campos, revistas, libros, discos, etc... Tu mismo te has contestado. Cada caso es esencialmente distinto, por lo tanto las fórmulas deberían ser obviamente distintas.
Sobre lo de piratear consolas y la wii: No tengo ni puta de lo chunga que puede ser de piratear esta, pero ¿Alguna de sus predecesoras se ha librado de que se pirateasen sus juegos?. Y no hablo del soporte, hablo de los juegos.
Sobre lo de vivir TODOS, no me has comprendido bién. Te pongo el ejemplo de Miguel Delibes. Gran escritor, pero no se limitó a vivir de los derechos que producían sus libros. Fué catedrático de Derecho Mercantil, dirigió un periódico, académico de la lengua, etc... Porque al igual que sucede con los discos, solo unos pocos venden lo suficiente. Y eso con el modelo de copyright.
Lo que digo es que nunca han vivido todos de su arte. Jamás. En ningún campo. Mas bién al contrario. Por supuesto que me parece bién que los autores hagan negocio. Pero eso debe ser compatible con los derechos de los consumidores, jamás mediante el abuso (léase canon, restricción del derecho de copia, amenazas, insultos, etc...)
De hacer dinero: ¿Sabes alguna otra forma? ¿donaciones altruistas?
Creo que esto lo has sacado de otro artículo que criticaba a uno que defiende el modelo cubano. Por supuesto que se puede hacer dinero sin abusar del consumidor. En estos mismos comentarios se menciona una iniciativa llamada RedHat. Software libre y que gana dinero.
Así que repito: Claro que los autores tienen derecho a ganar dinero por su trabajo. Otra cuestión es si el control de los derechos de copia (Que al final ejercen los editores y no los autores)es la forma de cobrar por ese trabajo.
Es acojonante ver como corre nuestro gobierno "obrero" a tomar medidas proteccionistas cuando se trata de favorecer a quienes manejan negocios a lo grande. A los modestos, que nos proteja la santa libre competencia. Si es que rebosamos socialismo hasta por los poros.
¿No sería hora ya de que algunos descendieran de las nubes? Si la era de los músicos millonarios ha llegado a su fin, que algunos espabilen y vuelvan a donde estuvieron siempre. Olvidan que la edad de oro de los negocios discográficos la procuró, además de la estupidez humana, el progreso tecnológico; pues bien, es de nuevo el progreso tecnológico el que procura que regresen a su sitio.
Quizá si dejamos que el asunto siga su cauce natural nos salvemos de tanto intrusismo, y sólo se dediquen a hacer arte los artistas. Ya está bien de que cualquier necio dispuesto a ridiculizarse en los medios sea tenido por artista, y encima se enriquezca hasta enfermar por vender sucedáneos. Pondría la mano en el fuego a que, en un mundo donde la cultura circulara de forma libre, habría menos sinvergüenzas durmiendo entre sábanas de oro por cantar letras hipócritas denunciando la pobreza de los demás.
Pues eso: que se me calienta un poco la boca.
Saludos.
Nuestro gobierno "obrero", su oposición "liberal", los amigos "comunistas", los socios "nacionalistas", etc... En cuanto a propiedad intelectual son distintos perros con el mismo collar. La última LPI ha sido de las pocas veces en las que se han puesto todos de acuerdo. Se trataba de restringir el derecho a la copia privada. Prefiero no pensar en nuestros "representantes" antes del mediodía para no ponerme de mala leche.
(14:59:55, 2007-01-09) Raül escribió:
SIENTO EL OFF-TOPIC
Macias, como en patetico ser 2006 no hay opcion a dejar mensaje, lo pongo aqui.
saludos
Buenisimo el recuento del Patetico.
Personalmente estoy satisfecho con la 6ª posicion de "mi elegido" Manuel Iglesias Perez. 15 votos son muchos votos.
Destacar la caida de Dj Vulture. Cris y Chus mantienen los votos de sus fieles. Rocio Jurado y Bodyboard se meten de lleno en la pomada. Fyera de un posible analisis la holgda victoria de Angel Badia.
Esto es un estudio psicologico tipo gran Marrano, macias. Deberias patentarlo o enviar la idea a 20 minutos jejejejje
La bomba seria que, con 2 cojones, escribieras a Angel Badia y le hiciesees una entrevista, aunque fuese via e-mail. Seria impagable. Y si hacemos un modeesto "escote", con 3 eur por cada uno de los que aqui entramos, le podriamos enviar una figurita fea de cojones de esas que venden en los chinos (todo a 100) jojojo
Ahora en serio, le enviaré alguna pateticada que ya tengo guardada en favoritos.
Salu2
(17:22:24, 2007-01-09) Anónimo escribió:
Hablando de más patéticos, ¿Os habeis fijado que el patético Borat de la patética película Borat es clavado al patético Mahir Cagri? Yo creo que es un claro caso de plagio. Dejo la pregunta en el aire.
Pues si que... No, no había caído en el parecido Borat-Mahir.
Raül: El primer año de esta página intenté entrevistar a un par de mis patéticos. Obtuve una respuesta tremedamente negativa y dos fabulosas páginas desaparecieron. Tengo un par de correos por ahí guardados... Tal vez deba darlos salida.
Sobre enviarme mas patéticos no te cortes. Durante el concurso suelo recibir correos proponiendo nuevas páginas para la sección. Páginas que no incorporo hasta finalizado el concurso. Este año hay muchas, por lo que tardaré un poco en verlas e incorporarlas.
En cuanto a los favoritos de cada uno... A mi me gustan todos. En serio. Aunque a veces hay alguno especialmente chocante. Manuel Iglesias mola, no eres el primero que me llama la atención sobre sus teorías. Y hay otro super-físico en la sección: Càndi Agustí i Pelegrí. Sus teorías están tremendamente elaboradas. Máquina de escribir y esquemas elaborados, todo ello escaneado debidamente.
(01:50:40, 2007-01-11) aLeX escribió:
Algun dia ganara Mahir,estoy seguro...
Tambien vote(yo solo) a Tormenta, Càndi Agustí i Pelegrí no puede rivalizar en sus predicciones.
Deberias jubilar a Bioinformacion y los frikis de star-trek, no recibir ni un voto en una votacion de web pateticas es bastante lamentable.
(19:52:20, 2007-01-12) Anónimo escribió:
Sobre lo de Borat-Mahir.
Yo creo que sí es un plagio
Al comienzo de la película se ven las aficiones de Borat, y son las mismas que Mahir: tomar el sol, bailar y jugar al pingpong
Por si esto fuera poco, también al comienzo de la película, Borat suelta un "me gusta el sexo" que es un claro plagio del I like sex de la web de Mahir
(00:11:37, 2007-02-24) koenig escribió:
Conseguirán que la cultura de pago les dé de comer más todavia que antes, mientras tú te agobias de pagar "ese piso tan barato" de 50 kilos durante 40 años, o mejor, uno de 30 subvencionado. Lo gracioso de todo es q haya gente capaz de denominarse de un partido o de otro creyéndose q lo hacen de puta madre, el problema es la mierda de sociedad de desinformación en la que vivimos plagada de borregos, van ganando el pulso, debemos ser ovejas buenas para no dar el cante.
|
Añadir comentario: |