(14:24:19, 2006-03-22) Probando comentarios escribió:
Pues parece que funcionan correctamente.
(14:26:10, 2006-03-22) Macías P. escribió:
¿Lo dudabas?
(15:39:54, 2006-03-22) DonkeyG5 escribió:
Me pregunto que dirán ahora los de "se esta poniendo nervioso"... quizás Iker se "aya aliado con los ajentes del FBI" o algo parecido xDDD.
(17:40:46, 2006-03-22) Anónimo escribió:
mu profesional, si señor
(18:01:08, 2006-03-22) Macías P. escribió:
A ver que tal funcionan (los comentarios). En cuanto a Mr. Jiménez, pues seguirá igual que antes: Credibilidad cero. No obstante, sus esforzados seguidores seguirán diciendo lo de siempre: Que la foto de las niñas la ha sacado Íker, que la foto del cementerio (sin niñas) es un trucaje de las de milenio 3 (A pesar de que he explicado que tal cosa no es posible), etc...
La verdad es que te lo has currado de cojones, felicidades. Llevo siguiendo el asunto desde tu primer post, y me alegra ver que por fin tienen que reconocer la verdad (aunque sea intentando arrimar el ascua a su sardina, que ya les conocemos). Sigue así, figura.
Como sabes bién, Ender, no soy el único (Lo digo por aclarárselo a terceros). Hice algo de análisis fotográfico, conseguí (prestada) una cámara igual, etc... Pero nada de esto habría sido posible sin el trabajo de otros. Me alegra que te haya gustado.
Mola el sistema de comentarios, sólo una pega: el cuadro de añadir comentario se supone que queda fijo en la ventana del navegador, a la derecha, pues bien, el botón y el recuadro para introducir el nº de verificación de abajo no se ven, porque el cuadro es muy alto.
Al menos eso me pasa con Konqueror. Una muestra en http://carlos.garciaargos.com/imagenes/macias.png
Saludotes
(14:28:49, 2006-03-23) Anónimo escribió:
Pues gracias por el aviso, Carlos. Lo había probado con Konqueror, Epiphany, Mozilla, Firefox y Explorer (En este último no flota lo de añadir comentarios, por eso utilizo también una tabla). Se me ocurrió que era una buena idea, pero no se me ocurrió reducir el tamaño de la ventana.
Para cuando mande este mensaje, habré compactado la altura de la parte flotante, lo que solucionará el problema a menos que se ponga muy pequeño.
(14:29:50, 2006-03-23) Macías P. escribió:
El de antes era yo. Por cierto ¿Alguien me puede enviar una captura de pantalla hecha con Safari?
(21:37:36, 2006-03-23) Refoiros escribió:
Lo que me jode es que encima, para su público, Ikerín va a quedar como todo un señor "pofesional". Aunque no tanto para la presunta familia García, a la que habría dejado tirada... si existiera de verdad. Lamentable y esperpéntico
(10:34:56, 2006-03-24) Macías P. escribió:
Bueno, es como Jetajeta. No importa cuantas veces quede en entredicho su credibilidad. Ten en cuenta que para ser "seguidor incondicional" hay que desconectar el sentido crítico.
(12:25:38, 2006-03-24) Iker Jimenez escribió:
Pobres mortales, nosotros, los del mundo de la radioTelevisión (aka farándula) tenemos que pagarnos nuestros vicios de vividores a vuestra costa. Para ello tenemos el siguiente sistema:
- Nuestro equipo de profesionales de la fotografía nos proporciona un excelente foto montaje.
- Cuando somos descubiertos, cosa que casi nunca ocurre gracias a la excelente calidad de las fotos, y si ocurre es gracias a la suerte de gente como MaciasPajas, recojemos las mieles de la inbestigación como si fuera nuestra.
- Si no somos descubiertos, quedamos como DIOS por el grandioso descubrimiento.
Al final siempre ganamos, y me refiero a dinero, no como los miserables que miran páginas como esta que no ven un duro.
¡Viva el mal, viva el capital!.
(19:13:57, 2006-03-24) Gerardo escribió:
Hablando de incondicionales de Íker, en los comentarios de a href="http://bajoelvolcan.blogspot.com/2006/03/colorn-colorado.html" mi entrada/a sobre el tema, podemos ver hasta qué punto de cerrazón pueden llegar.
(19:15:09, 2006-03-24) Gerardo escribió:
Huy, no acepta código, sorry por la chapucilla.
(10:15:04, 2006-03-27) Anónimo escribió:
según entiendo en
http://bajoelvolcan.blogspot.com/2006/03/colorn-colorado.html
iker tenia fotos a mayor calidad que la que mostró en la WEB
sino como va ha mostrar estas imágenes
http://www.ikerjimenez.com/milenio3impacto/dossier1/fotos/foto10.htm
http://www.ikerjimenez.com/milenio3impacto/dossier1/fotos/foto11.htm
a mayor resolución,bueno que según bajoelvolcan.blogspot.com eso se hace con un "filtro de difuminador en Gimp, Corel o Photoshop" ...
y el final los 'escépticos' hicieron unos 'grandes análisis' de una foto que claramente esta guardada para WEB, para que pese menos se reduce el tamaño y se le quita la información EXIF, algo habitual. Por favor mas seriedad la próxima vez, aunque iker miente , no todo vale para demostrarlo. Estas posturas solo hacen que ahora el aparezca como el descrubridor del engaño.¿por que no see busco la foto de las niñas?...
(11:08:17, 2006-03-27) Macías P. escribió:
Gerardo: No, todavía no acepta tags. Resulta mucho mas fácil quitarlos todos que decidir cuales dejar y cuales quitar... A ver si soy yo el que tiene que pedir perdón por las chapuzas. Sobre los sectitas de Jiménez, por lo general la respuesta es mas violenta cuanto mas contundente es la demostración de que su líder miente.
(23:45:49, 2006-04-01) Anónimo escribió:
familia garcia que no existe? joder, pues la señora que es portavboz de la familia la conozco yo, y si que veranen en navalperal. Y al sobrino tambien le tengo visto. y es de carne y hueso. y salio en la radio y en la tele, contando como las habia hecho.
aqui todos habeis olvidado una cosa en mi opinion. es vuestra sed de sangre contra el sr.jimenez habéis olvidado de que esas fotos pertenecen a un afa ilia, que salió en radio en tv, que esta grabada.
y de eso no decis nada. solo iker iker, y iker, a mi modo de ver, es el que descubre el draude y lo saca. leed la columna la ultima frase es que es mortal. la broma o montaje es en la tumba de un familiar.
chapo iker, par ami has estado muy bien mostrando lo que fue un fraude y que no te la han dado con queso.
(14:20:09, 2006-04-03) Macías P. escribió:
Perdona, Anónimo, que no lo he entendido... ¿Dices que conoces a la portavoz de la familia?
|
Añadir comentario: |