(19:58:20, 2006-08-22) Anonimo escribió:
No es como trabajador de Barajas (Madrid), ni por trabajar en Iberia o trabajar en el Terminator 4... Si no como persona independiente a todo lo dicho por el gobierno y sus medios afines, es así como intervengo...
Y te pregunto Macias, ¿Qué crees que pasaría en tu empresa si te dijeran que en septiembre todos vaís a la calle? ¿Iríais a la huelga? y si el gobierno fuese tan torpe de publicar los resultados de los despidos por falta de actividad justo el día antes de la mayor actividad del año... no pensaríais va a sacar las maletas y a llenar los aviones los cuernos de la ministra... Pues eso y no más ha sido lo que ha pasado en el Prat.
Por otro lado... estoy deacuerdo en el que un aeropuerto es un sitio lleno de miserables que solo pretenden amargarte la vida, y no siempre son empleados...
Pues te voy a contestar solo parcialmente (Hoy no hay tiempo para mas).
En primer lugar no me refiero unicamente a los aeropuertos españoles. He tenido unas cuantas experiencias negativas en aeropuertos. Las dos últimas en Amsterdam hace menos de diez días. Y fueron basicamente un ejemplo claro de comportamiento ruín y miserable por parte de las personas que allí trabajaban.
En segundo lugar, si yo me pongo en huelga no perjudico gravemente a miles de terceros. En cambio las huelgas en plan salvaje en aeropuertos, ferrocarriles y servicios de basuras siempre son (sorpresa sorpresa) cuando mas daño hacen a los usuarios. Por no hablar del daño directo a puestos de trabajo en otros sectores como el turismo (Del que dependen mil veces mas personas de AENA e IBERIA juntas).
En tercer lugar, muchas de las cosas que allí acontecen (El vandalismo y el robo en equipajes), no tienen ninguna justificación.
Por no hablar de los de pilotos de Iberia. Lo suyo no tiene nombre: Conozco mas de un ejemplar y lo tengo claro: Demasiado dinero y demasiado tiempo libre.
Decías que que pasaba si me entero de que me despiden: Te diré lo que pasaría si mi empresa o cualquier otra que no fuese un monopolio diese el servicio que se recibe en los aeropuertos (Y repito que no me refiero solo a los españoles). Que iríamos todos a la puta calle por quiebra.
(08:49:56, 2006-08-23) Anónimo escribió:
Estoy de acuerdo con Macías pero no creo que todos los malos sean los de los aeropuertos, en España los malos son los de Iberia, trabajadores y pilotos de esa compañia, ojalá quiebre ya de una vez y los echen a todos a la puta calle.
Les tenían que haber abierto la cabeza en el Prat para que aprendan a secuestrar a gente.
Los trabajadores de Iberia no tenéis justificación con vuestro miserable comportamiento del otro día. A la calle.
Y luego está el que diseñó la terminal 4 de Madrid. A ese personajillo habría que fusilarlo al amanecer o aún peor, obligarle a coger un vuelo que salga de la terminal todos los días y por supuesto con equipaje.
Y luego hablan del stress laboral.¡Si es mucho peor el "stress vacacional"!
(21:56:49, 2006-08-23) Anónimo escribió:
Jajaja, el problema que hay en este país es que la gente empezó a viajar hace relativamente poco tiempo y claro esta, cuando vamos a un aeropuerto como JFK (muchisimo más grande que barajas) decimos ohhh impresionante y sin embargo ponemos un terminal único en europa en españa, y decimos, vaaa menuda chapuza...
El principal problema de la gente es la falta de rigor, demasiada información, no siempre veraz, demasiados derechos y POCAS obligaciones... y siempre es muy facil echarle la culpa a un "monopolio"... muy señores míos que monopolio existe en un mercado abierto internacionalmente, en fin...
Por otro lado, y en vista de que es muy fácil ponerse chulo en un blog, si quebrara la compañía iberia, que no tiene que ver nada con AENA (que es estatal e iberia es una compañía privada, con capital privado) más de 20000 empleos directos se verían afectados, si 20.000, sin contar con las empresas subsidiarias de iberia, transportistas, catering, empresas de carburante, etc, etc...
Por otro lado, como dijo la cultisima Ministra de Fomento, no ha existido ningún tipo de secuestro, ya que, 1º el delito de secuestro en este país no existe, se denomina detención ilegal, 2º cuando una persona va a un aeropuerto va de forma voluntaria, y voluntariamente se puede marchar por donde ha venido, no se le retiene en ningún caso, 3º las personas que no pudieron aterrizar en el Prat lo hicieron en otros aeropuertos, con lo que se les desvio de su ruta y no se les retuvo, en fin... un desproposito legal.
Y Macias, no es lo mismo un despido que una quiebra... cuando una empresa lleva dando números positivos, creciendo por encima de la espectativa de sus accionistas, no se puede hacer esa jugarreta, cuando un gobierno pretende favorecer a otro (el de la generalidad) no puede ser de una forma menos altruista, y como todos sabeís (Si pensamos un poco) detrás de lo del Prat hay mucho más político que social... (desgraciadamente)
(09:12:31, 2006-08-24) Anónimo escribió:
¿cómo le llamas tú entonces al retener a pasajeros dentro de un avión para conseguir unos fines?Yo lo llamo secuestro y sino coacción, chantaje, etc.
A mí no me importa la situación en la que se queden todos los trabajadores de Iberia si la empresa quebrase ya que como no han respetado mis derechos a mi no me importan los suyos.
Iberia es después de Air France la compañía donde los trabajadores más derechos, sueldo y vacaciones tienen de toda Europa, derechos duramente conseguidos a base de fastidiar al sufrido e inocente pasajero.
Demasiada chulería por parte de esta compañía, demasiada suficiencia, más bien parece un grupo mafioso y chantajista que una compañía aerea seria.
(19:57:05, 2006-08-24) carlsuar escribió:
Tranquil colegas.
Tampoco nos pasemos. Los derechos de los trabajadores no son responsabilidad de los trabajadores, sino de quienes se los dan o se los niegan. Eso como trabajadores, como personas tienen unos derechos que son inherentes y morales (incluso de orden religioso) que nadie puede dar o quitar, están ahí.
Otra cosa es el respeto a esos derechos y el ejercerlos correctamente. Como trabajadores, la mejor defensa de tus derechos son el trabajo mismo, bien hecho y con responsabilidad; eso es, con profesionalidad. Por desgracia eso no abunda en muchas compañias, privadas o estatales, españolas. Lo de AENA y algunas compañias aéreas es un ejemplo claro: como yo tengo un derecho que se fastidien los demás, el grado de fastidio puede llegar a delito en el caso de El Prat. ¿Donde están mis objetos personales? ¿Donde está mi dignidad como persona y mis derechos a una libre circulación? ¿porqué mis derechos como persona valen menos que los "tuyos" como trabajador?
Es una simple lección de moral y democracia.
Pero no sólo en España; por ej. yo en Suecia: 13 horas 50 minutos de un día cualquiera, estación de tren de Boorlange en Suecia. Quiero sacar cuatro billetes de tren para Estocolmo en el tren del día siguiente, quedan cinco plazas, ¡buff! ¡He llegado justo a tiempo! Pero el funcionario de turno exige ver mi pasaporte. Tengo D.N.I. y pago con tarjeta de crédito, pero él quiere ver mi pasaporte y el del resto de viajeros. Le explico que lo tengo en el Hotel, a cien metros de la estación y me hace ir a por ellos. Voy a toda prisa y llego a las 14.01 minutos. (Boorlange es un pueblo) Pero sorpresa, el mismo personaje se niega a darme los billetes (que tiene encima de la mesa, menos mal que sin pagar) porque son mas de las 14.00 y tiene que cerrar. Mi mirada de sorpresa no tiene límites en su medida. De buenas maneras le explico la situación, algo absurda, pero él, tras escuchar atentamente, me responde que su horario es hasta las 14.00 horas. Me cierra la puerta y se mete dentro a seguir con "sus cosas" (mirar la pantalla de su ordenador y cosas así). Resultado, mi inimaginable decepción con ese país y que mis suegros, mi mujer y yo mismo tenemos que viajar de pié al día siguiente (un amable ciudadano de origen africano le dejó el asiento a mi suegra).
Sin palabras.
(21:29:02, 2006-08-24) Celestino escribió:
Las huelgas se DEBEN realizar cuando más impacto causan, es elemental. Es, efectivamente, una jodienda viajar en avión, pero las causas es difícil que se puedan achacar a los trabajadores rasos. Tampoco pienso que España sea el peor país del mundo, ese comentario es exagerado. ¿Alguna vez he estado tan enfadado como usted al acabar un viaje? Por supuesto, menuda pandilla de cabrones.
(22:05:37, 2006-08-24) Veva escribió:
para rebajar el tono un poco ¡peazo cabr...! (y es en broma) ¿¡cómo que te dan siempre el sitio más amplio de turista por tu estatura!? Dime que es una ironía, por favor, te lo suplico.
Joer, que mido un metro y ochenta centímetros y acabo de meterme más de 7 horas de vuelo (intercaladas de dos o tres horitas de vagar por aeropuertos) en una lata de sardinas.
Y a la hi de p. a la que le pedía amablemente asiento en salida de emergencia me dice que eso es sólo para las sillitas plegables del personal de vuelo (¿ein?) y va y me pierde las maletas. (va, ya sé que no es culpa suya lo de las maletas, pero parece a propósito, jo).
(22:09:55, 2006-08-24) Veva escribió:
Por cierto, me voy a dedicar a pedir hojas de reclamaciones cada vez que vuele quejandome del poco espacio entre las filas de asiento (se me clavan los hierros en las rodillas) alegando que incumple con lo más básico de la ergonomía (podré agarrarme a que la ley de seguridad y salud no sea sólo en los puestos de trabajo sino en todo momento)
Sé que no servirá de nada, pero tal vez influya en las estadísticas (juas, ni yo me lo creo)
No se cuantas veces voy a decirlo: No me refería a España en particular, sino a los aeropuertos en general. Lo de la terminal del Chales de Gaulle iba totalmente en serio. Y es que la situación de monopolio también se da en el extranjero y en otros servicios. Al final el que paga el pato es el viajero. ¿Que no es únicamente culpa de los trabajadores rasos? Pues claro, pero que no me vengan con milongas. No creo que sean los ejecutivos de la empresa los que me destrozaron la maleta el año pasado.
Las quejas laborales están muy bién, todos aspiramos a trabajar menos y cobrar mas. Pero eso no quita que:
a) En los aeropuertos se putea activamente al viajero.
b) Que el viajero está absolutamente indefenso ante estos abusos.
c) Que a pilotos y personal de tierra se la suda. Saben que el viajero tiene que pasar por el aro.
P.D: Veva. No, no es una ironía. Ni siquiera tengo que pedir el asiento (Aunque no me lo dan siempre). Y mido bastante mas de metro ochenta.
(12:31:39, 2006-08-25) Cobarde Anónimo Hideputa escribió:
La verdad es que me entran ganas de entonar el "Viva la gente" tras leer el artículo y parte de los comentarios... Yo todavía no he tenido la desgracia de viajar en avión, pero tened clara una cosa, gracias al terrorismo islámico todo va a ir a peor.
(13:30:07, 2006-08-25) Joe Guarro escribió:
Si nos paramos a pensarlo, lo de la seguridad en las lineas aereas siempre ha sido un problema. Incluso desde mucho antes del 11-S o esta última intentona. Incluso la ETA intentó derribar aviones en su día.
(14:51:17, 2006-08-25) Máximo Anónimo Divisor escribió:
Totalmente cierto, pero me refería al "refinamiento" que están alcanzando los terroristas, que hace que los controles sean cada vez mayores... Al final, acabaremos subiendo en pelotas al avión, y entonces estallarán aviones por terroristas con carga explosiva metida en el culo cual traficante de droga, por lo cual nos tendrán que hacer el examen de recto antes de subir al avión, y ya no sigo porque tengo que tomarme la medicina. Al final, quien sale escaldao es el de siempre.
(12:08:27, 2006-09-05) Lactato escribió:
Joder, si ya era coñazo viajar en avión, es aun peor si viajas con la nobleza:
http://www.abc.es/20060904/gente-ocio-gente/cerca-pasajeros-iberia-llegan_200609041546.html
(19:40:37, 2006-09-11) Carlitos escribió:
- He tenido unas cuantas experiencias negativas en aeropuertos. Las dos últimas en Amsterdam
- Nos ha jodío. el Shiphol es un nido de imbéciles. Yo he tenido problemas en TODOS mis vuelos y escalas allí.
Son auténticamente inútiles hasta decir basta. Dentro de los aeropuertos que conozco, diría que es el más conflictivo con diferencia.
(21:59:21, 2006-09-12) Anónimo escribió:
La direccion de correo es falsa como la que tu pones por si te quieren escribir los abogados que dices te amenazan. Ese correo no existe , gilipollas. Para decir cosas como las que tu dices, hay que ser un poco mas sincero.
Bién, ya tenemos troll retrasado, anónimo y cobarde en esta entrada. Por si acaso vamos a aclarar las cosas:
1. A mi no me ha amenazado ningún abogado. Nunca he dicho tal cosa.
2. Si lo ha hecho algún que otro gilipollas (Cuya profesión ignoro).
3. La dirección de correo que pongo en la sección de contacto es auténtica.
|
Añadir comentario: |