Todo el contenido de esta página está bajo una licencia de Creative Commons.

La güeb de
MACÍAS PAJAS
2978

Telecinco = Imundicia.

Esto es lo que pienso tras comprobar como esta mierda de canal de TV premia a un delincuente por robar a sus gobernados cuando era alcalde de Marbella. Porque no nos engañemos, eso es lo que están haciendo los canallas que dirigen este canal.

He vivido muchos años en el municipio expoliado por este individuo y sus compinches. Sí, me alegré cuando la justicia decidió actuar, de una puta vez, contra Julián Muñoz, Roca y el resto de jetas que pululaban por allí.

Pero en Telecinco piensan otra cosa. Total, este pájaro da audiencia. Y si la justicia castiga, ellos premian. Cuanto mas infame, miserable y malaje seas, mas dinero te pagarán para que salgas en su puto circo. El show de freaks debe continuar. Ya le pagaron 72.000 € a una energúmena mientras la víctima de su novio se debatía entre la vida y la muerte. Ahora han decidido regalar 350.000€ a un chorizo que se aprovechó de sus cargos para estafar a sus gobernados. Con dos cojones.

Es probable que no vulneren ninguna ley, pero no dejan de ser eso: Gentuza. Premiar a un delincuente por estafar a miles de ciudadanos no deja de ser un acto antisocial, se mire como se mire.

Algún capullo argumentará que es una compañía privada y por lo tanto cualquier método es válido para incrementar la audiencia y los ingresos por publicidad. Esta es la filosofía del “Todo vale mientras me salga con la mía”. Otros dirán que el público es sabio, soberano y que es el que debe decidir que contenido desea ver con el mando a distancia. Pues vaya una tontería . Ambos argumentos están relacionados, pero es injusto atribuir al público el mismo nivel de responsabilidad que al dirigente de una cadena de televisión.

Además, el público y las audiencias no tienen nada que ver con todo el asunto. Es importante, yo diría que necesario, denunciar públicamente, estas actitudes repugnantes donde y cuando se produzcan. En su día hable sobre el par de ocasiones en las que decidieron mentir al personal intercalando una inmensa trola entre las causas nobles que dicen defender. Cuando se ven cosas así de lamentables hay que decirlo. Esta vez tampoco soy un caso único:


En realidad no estoy de acuerdo. Yo pienso que los
350.000 € deberían gastarse en higos chumbos para
metérselos por el culo a los que van a pagar al Pantojo.

Con esta entrevista han demostrado una vez mas que no tienen límites a la hora de explotar la chabacanería y la miseria humana. Es lo que tiene esta clase de escapismo idiota y carente de sentido en el que se ha convertido la programación televisiva.

No importa que una persona esté en el hospital, al borde de la muerte tras recibir una paliza: Entrevistemos a la novia del agresor. “Tiene interés humano” dirá mas de uno ¿Interés humano? Excusa patética mas bién. Hasta el tonto del pueblo sabe que lo que se busca es el morbo.

No importa que todo un municipio esté sufriendo todavía las tropelías del Cachuli de los cojones. Paguemos una pequeña fortuna a este delincuente, que ganaremos mucha tela. Los indeseables capaces de tomar semejante decisión demuestran que en cierto modo son peores que la escoria cuyas entrevistas pagan a cojón de mico. A ellos la cosa les va a salir gratis, incluso obtendrán pingües beneficios.

A los tipos responsables de las sub-prime les salió rentable la operación. Ellos se forraron y al resto de la sociedad le toca pagar el pato.

Los señores de Telahinco piensan ganar dinero por premiar a Julián Muñoz. Ellos se forrarán y al resto de la sociedad nos tocará vivir en un mundo en el que se incentiva a los delincuentes con entrevistas millonarias.

Es la filosofía del hombre de negocios del nuevo milenio. Bienvenidos a la puta jungla, un mundo competitivo en el que todo vale con tal de arañar un miserable euro. Y a la honestidad y la ética que la den por culo. Ser un sinvergüenza, eso es lo que sale rentable.

Yo no veo diferencias entre el que paga y el que cobra. El que paga solo es mas listo, eso es todo. Su conducta es igualmente reprochable, pero no ilegal.

Macías Pajas.

(17) Comentarios. Comentar este artículo.


VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS