La SGAE envía SPAM de forma subrepticia.

Todo el contenido de esta página está bajo una licencia de Creative Commons.

La güeb de
MACÍAS PAJAS 1740

Ahora la SGAE también envía SPAM.

Introducción:

Leo en Golem Blog, que ahora la SGAE se dedica a enviar correos basura. Debe ser que no les basta el pensamiento único en los grandes medios para reivindicar su cada vez mas injustificable existencia. Tampoco que la policía difunda comunicados que parecen redactados por ellos en operaciones “anti-piratería” con poco fundamento.

El correo tiene muchas características de correo basura. Intenta ocultar su origen, trata de iniciar una cadena, ha sido enviado en masa y no ha sido solicitado. Un análisis detallado de los encabezados, de los enlaces que contiene, y algo de investigación adicional, no dejan lugar a dudas: El correo ha sido enviado por la SGAE, empleando los servicios de otra empresa.

No tengo muy claro en que cojones estaba pensando el responsable. Claro que dado el contenido del mensaje y la ridícula idea de empezar unas cartas encadenadas, es mas que probable que no ande bién de la chota. El mensaje es una prolongación de las ideas “mas modernas” que ya nos adelantaba Ramoncín en su gloriosa entrevista radiofónica: La Conjura Judeo-Masónica y el oscuro complot tras el movimiento anti-canon.

Voy a dividir el artículo en varias partes, ya que quiero tocar varios aspectos distintos con cierta profundidad. La primera comenta el texto con el ya clásico (en esta página) formato conocido como párrafo a párrafo.

1.) El texto de marras (Comentado, naturalmente):

Original

Comentario

para que no nos sigan engañando… pásalo

La idea: Emails encadenados. El autor es sin duda un gurú del marketing viral.

En este siglo XXI nos han salido a los consumidores de productos tecnológicos unos supuestos defensores de nuestros intereses que lo único que hacen es embolsarse, por la cara, unos MULTIMILLIONARIOS BENEFICIOS.

Para beneficios multimillonarios los que se saca por la puta cara la SGAE, gracias al canon que ahora pretende extender a cualquier soporte susceptible de almacenar datos.

Son las empresas tecnológicas, a las que les ha dado por disfrazarse de hermanitas de la caridad para pedir el gratis total, mientras sus ojos de Tío Gilito se llenan con el símbolo del dólar cada vez que venden un nuevo equipo o dispositivo.

Veámoslo bajo otra óptica: Ganan dinero cada vez que venden un dispositivo que diseñan, fabrican y/o distribuyen, y con el que compiten en un mercado bastante durillo.

¡Vaya sorpresa! En 2005 han crecido las conexiones con banda ancha a internet y cada vez son más los hogares con ordenadores y grabadores de MP3.

Pues no es ninguna sorpresa. Estaba claro desde hace tiempo que los tiros iban por ahí ¡Ah! ¡Que intentaba ser jocoso!

Un motivo de satisfacción para todos.

Y, más que nadie, para la industria de equipos electrónicos, que registra anualmente un volumen de negocio de 7.000 MILLIONES DE EUROS. Sí, sí, siete mil millones de euros. O lo que es lo mismo, UN BILLIÓN CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL STECIENTOS DOS MILLIONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS . Ahí es nada para estos lobos disfrazados de entrañables abuelitas. Les ha tocado el gordo de la primitiva.

La industria de equipos electrónicos, que se ha gastado un huevo y parte del otro en investigación, desarrollo, publicidad y toda clase de técnicas (algunas reálmente salvajes) para vender mas que la competencia. No les ha tocado el gordo, muchas se han ido a tomar por el culo por el camino, así que menos de lobos y abuelitas, Caperuzita.

Ignoro si la cifra de volumen de negocio es cierta, pero ¿Alguien sabe entre cuantas empresas hay que repartir? Eso pensaba yo: Mil y la madre. Además, en mi pueblo no solemos confundir confundir volumen de negocio con beneficios. Si lo hicieramos pensaríamos que AFINSA y GESCARTERA son empresas rentabilísimas.

¿Y por qué pueden ganar tanto dinero? Porque la gente compra sus aparatos para reproducir y grabar la música y las películas que unos músicos y unos directores crean. Vamos que pretenden tener a unos negros trabajando para ellos.

No: Ganan tanto dinero porque han sabido ofrecer un producto que ha encontrado hueco en el mercado. Las únicas empresas que emplean “negros” son las editoriales como la que publicó el libro de Ana Rosa Quintana, o las discográficas que sacan discos de gente cuyo mayor logro ha sido ganar un concurso de TV.

¿Y qué son los CD y DVD vírgenes y los dispositivos sin contenidos? Plásticos y metal, que algunos utilizan para ahuyentar a las palomas en las cuerdas de tender la ropa o como simples posavasos.

¿De verdad piensan los fabricantes de dispositivos electrónicos que la gente los compraría si no pudieran copiar pelis y discos? No. Y la prueba está en el número de DVD y CD vírgenes vendidos. La venta de CD vírgenes ha pasado de 21 MILLIONES EN 1999 a 280 MILLIONES EN 2005. ¿Alguien cree todavía que su uso es el de las fotos familiares o el de los proyectos de fin de carrera? Y todavía dicen que el canon perjudica a la Sociedad de la Información.

¿Y qué decir de los DVD? Sus ventas en 1999 fueron 216.000 y en 2005, 57 MILLIONES. ¿De verdad que sólo se emplearon para las fotos de las vacaciones o las tesis doctorales?

No son solo para grabar fotos familiares y proyectos fin de carrera. También sirven para guardadar programas de ordenador (Muchos de ellos de Software libre), bases de datos, radiografías, documentos digitalizados, juicios, los presupuestos generales del estado, proyectos de arquitectura o ingeniería, código fuente, material audiovisual con Copyleft y un largo número de etcéteras que no incumben a las sociedades de gestión.

Esa es una de las razones por las que el canon perjudica a la sociedad de la información: Está gravando un soporte que se usa para practicamente todo.

Supongo que también se emplearon muchos discos para copias privadas, pero el canon presupone que TODOS los soportes se emplearon para dicho fin. Que bonito ¿No?

¿Y para qué sirven los MP3? Porque sin música, ni para posavasos. En España se vendieron, sólo en 2005, más de 4 MILLIONES DE REPRODUCTORES. Si su capacidad fuera de 2 GB, significaría que se grabaron en ellos 1.920 MILLIONES DE CANCIONES. El problema es que sólo un poco más de un millón de temas se descargaron legalmente. ¿Todavía alguien duda de quién se está forrando?

Pues sirven para escuchar música, pero además, dependiendo del modelo, se pueden grabar notas de voz, psicofonías, escuchar la radio y llevar archivos desde casa al trabajo. Yo tengo bastante música bajo licencia Creative Commons (Cuyos derechos no gestiona la SGAE) que se puede bajar de sitios como este. Por cierto, en el 2005 no se vendieron 4 millones (sin i tras la ll) de reproductores de MP3 en España, mas bién la cuarta parte.

Su capacidad media está mas cerca de los 512MB que de los 2 GB (Otra vez la cuarta parte), porque muchos de los dispositivos que se han contabilizado como Ipods son simples teléfonos móviles. Un cálculo de unas 110 canciones en cada chisme (Asumiendo que solo se usen para ese fín), arroja una cifra bastante mas realista: Ciento diez millones (Sin una i tras la ll) de canciones, es decir, la dieciseisava parte de lo que afirma el gilipollas que ha hecho los números.

Por cierto que practicamente todas las descargas son legales, al menos las que se realizaron en paises donde la copia privada está permitida (Entre ellos España). Sobre el argumento de que los fabricantes ganan dinero: Creo que a esto ya he contestado antes.

¿No se trata más bien de un afán depredador y de una mera búsqueda de beneficios que nada tiene que ver con la defensa del consumidor de la que tanto hablan? ¿Alguien se cree a un lobo como pastor de las ovejas?

Exacto. Se trata de una búsqueda de beneficios por parte de unas empresas cuyo modelo de negocio ha quedado obsoleto: Las discográficas y las sociedades de gestión. El lobo que nos cobra un impuesto a cambio de no darnos ningún servicio. Dinero que se gasta en demandar a estudiantes, a discapacitados y a pequeños comercios. Y además en en contratar una empresa para poder enviar correo basura.

Original	Comentario
para que no nos sigan engañando… pásalo	La idea: Emails encadenados. El autor es sin duda un gurú del marketing viral.
En este siglo XXI nos han salido a los consumidores de productos tecnológicos unos supuestos defensores de nuestros intereses que lo único que hacen es embolsarse, por la cara, unos MULTIMILLIONARIOS BENEFICIOS.	Para beneficios multimillonarios los que se saca por la puta cara la SGAE, gracias al canon que ahora pretende extender a cualquier soporte susceptible de almacenar datos.
Son las empresas tecnológicas, a las que les ha dado por disfrazarse de hermanitas de la caridad para pedir el gratis total, mientras sus ojos de Tío Gilito se llenan con el símbolo del dólar cada vez que venden un nuevo equipo o dispositivo.	Veámoslo bajo otra óptica: Ganan dinero cada vez que venden un dispositivo que diseñan, fabrican y/o distribuyen, y con el que compiten en un mercado bastante durillo.
¡Vaya sorpresa! En 2005 han crecido las conexiones con banda ancha a internet y cada vez son más los hogares con ordenadores y grabadores de MP3.	Pues no es ninguna sorpresa. Estaba claro desde hace tiempo que los tiros iban por ahí ¡Ah! ¡Que intentaba ser jocoso!
Un motivo de satisfacción para todos. Y, más que nadie, para la industria de equipos electrónicos, que registra anualmente un volumen de negocio de 7.000 MILLIONES DE EUROS. Sí, sí, siete mil millones de euros. O lo que es lo mismo, UN BILLIÓN CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL STECIENTOS DOS MILLIONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS . Ahí es nada para estos lobos disfrazados de entrañables abuelitas. Les ha tocado el gordo de la primitiva.	La industria de equipos electrónicos, que se ha gastado un huevo y parte del otro en investigación, desarrollo, publicidad y toda clase de técnicas (algunas reálmente salvajes) para vender mas que la competencia. No les ha tocado el gordo, muchas se han ido a tomar por el culo por el camino, así que menos de lobos y abuelitas, Caperuzita. Ignoro si la cifra de volumen de negocio es cierta, pero ¿Alguien sabe entre cuantas empresas hay que repartir? Eso pensaba yo: Mil y la madre. Además, en mi pueblo no solemos confundir confundir volumen de negocio con beneficios. Si lo hicieramos pensaríamos que AFINSA y GESCARTERA son empresas rentabilísimas.
¿Y por qué pueden ganar tanto dinero? Porque la gente compra sus aparatos para reproducir y grabar la música y las películas que unos músicos y unos directores crean. Vamos que pretenden tener a unos negros trabajando para ellos.	No: Ganan tanto dinero porque han sabido ofrecer un producto que ha encontrado hueco en el mercado. Las únicas empresas que emplean “negros” son las editoriales como la que publicó el libro de Ana Rosa Quintana, o las discográficas que sacan discos de gente cuyo mayor logro ha sido ganar un concurso de TV.
¿Y qué son los CD y DVD vírgenes y los dispositivos sin contenidos? Plásticos y metal, que algunos utilizan para ahuyentar a las palomas en las cuerdas de tender la ropa o como simples posavasos. ¿De verdad piensan los fabricantes de dispositivos electrónicos que la gente los compraría si no pudieran copiar pelis y discos? No. Y la prueba está en el número de DVD y CD vírgenes vendidos. La venta de CD vírgenes ha pasado de 21 MILLIONES EN 1999 a 280 MILLIONES EN 2005. ¿Alguien cree todavía que su uso es el de las fotos familiares o el de los proyectos de fin de carrera? Y todavía dicen que el canon perjudica a la Sociedad de la Información. ¿Y qué decir de los DVD? Sus ventas en 1999 fueron 216.000 y en 2005, 57 MILLIONES. ¿De verdad que sólo se emplearon para las fotos de las vacaciones o las tesis doctorales?	No son solo para grabar fotos familiares y proyectos fin de carrera. También sirven para guardadar programas de ordenador (Muchos de ellos de Software libre), bases de datos, radiografías, documentos digitalizados, juicios, los presupuestos generales del estado, proyectos de arquitectura o ingeniería, código fuente, material audiovisual con Copyleft y un largo número de etcéteras que no incumben a las sociedades de gestión. Esa es una de las razones por las que el canon perjudica a la sociedad de la información: Está gravando un soporte que se usa para practicamente todo. Supongo que también se emplearon muchos discos para copias privadas, pero el canon presupone que TODOS los soportes se emplearon para dicho fin. Que bonito ¿No?
¿Y para qué sirven los MP3? Porque sin música, ni para posavasos. En España se vendieron, sólo en 2005, más de 4 MILLIONES DE REPRODUCTORES. Si su capacidad fuera de 2 GB, significaría que se grabaron en ellos 1.920 MILLIONES DE CANCIONES. El problema es que sólo un poco más de un millón de temas se descargaron legalmente. ¿Todavía alguien duda de quién se está forrando?	Pues sirven para escuchar música, pero además, dependiendo del modelo, se pueden grabar notas de voz, psicofonías, escuchar la radio y llevar archivos desde casa al trabajo. Yo tengo bastante música bajo licencia Creative Commons (Cuyos derechos no gestiona la SGAE) que se puede bajar de sitios como este. Por cierto, en el 2005 no se vendieron 4 millones (sin i tras la ll) de reproductores de MP3 en España, mas bién la cuarta parte. Su capacidad media está mas cerca de los 512MB que de los 2 GB (Otra vez la cuarta parte), porque muchos de los dispositivos que se han contabilizado como Ipods son simples teléfonos móviles. Un cálculo de unas 110 canciones en cada chisme (Asumiendo que solo se usen para ese fín), arroja una cifra bastante mas realista: Ciento diez millones (Sin una i tras la ll) de canciones, es decir, la dieciseisava parte de lo que afirma el gilipollas que ha hecho los números. Por cierto que practicamente todas las descargas son legales, al menos las que se realizaron en paises donde la copia privada está permitida (Entre ellos España). Sobre el argumento de que los fabricantes ganan dinero: Creo que a esto ya he contestado antes.
¿No se trata más bien de un afán depredador y de una mera búsqueda de beneficios que nada tiene que ver con la defensa del consumidor de la que tanto hablan? ¿Alguien se cree a un lobo como pastor de las ovejas?	Exacto. Se trata de una búsqueda de beneficios por parte de unas empresas cuyo modelo de negocio ha quedado obsoleto: Las discográficas y las sociedades de gestión. El lobo que nos cobra un impuesto a cambio de no darnos ningún servicio. Dinero que se gasta en demandar a estudiantes, a discapacitados y a pequeños comercios. Y además en en contratar una empresa para poder enviar correo basura.

Por cierto ¿Milliones? ¿Billión? Menudo patán analfabeto.

Una última consideración. La idea de tener que incorporar DRM en sus soportes, con el consiguiente gasto añadido, puede mosquear a mas de una empresa tecnológica. Lo mismo ocurre con el canon que podrían llegar a pagan casi todos sus productos de cumplirse los sueños de SGAE y otros parásitos. No siempre será así, pero en este caso los intereses coinciden con los de los consumidores. No obstante, AUI, AI, CCOO o la CEACCU no me parecen precisamente multinacionales de la tecnología. Las acusaciones de la SGAE carecen de fundamento.

2. ¿De donde coño ha salido esto? - Explicación técnica.

Esto es un poco coñazo, pero indica perfectamente de que máquina han salido los correos. Estos pretenden estar originado en una dirección de hotmail:

From: "realidades50@hotmail.com" <realidades50@hotmail.com>
Reply-To: <realidades50@hotmail.com>

Sin embargo los metadatos del encabezado cuentan una historia distinta. Si omitimos el trayecto en los servidores de destino, el origen del correo es bién diferente:

Received: from deipdealan01.acens.net (correo.teenvio.com [217.116.2.247])
by ######### (Postfix/MJ-1.08) with ESMTP id 11C56D1498
for <######@######>; Fri, 2 Jun 2006 14:35:43 +0200 (CEST)
Received: (from apache@localhost)
by deipdealan01.acens.net (8.12.11.20060308/8.11.6) id k52CZeFS023628;
Fri, 2 Jun 2006 14:35:40 +0200

*Nota: He borrado la dirección de e-mail y el servidor del destinatario.

Esto es típico en los envios de correo masivo, y la razón no es siempre fasificar una dirección. A veces conviene utilizar servidores SMTP (Correo saliente) en máquinas distintas a la que usamos para recibir correo. Nótese que el origen está en el subdominio deipdealan01.acens.net. ACENS es un proveedor de servicios de Internet.

Por otra parte el correo contiene un par de enlaces a la misma IP que aparece como origen en los encabezados del correo:

http://217.116.2.247/teconecto/email_mk_envio/muestra.php?file=../buzon_enviados/cliente218/usuario2/PASALO ATC nueva/Pasalo 02062006.html&cto=112618
http://217.116.2.247/teconecto/email_mk_estadis/nomail.php?cto=112618&msj=210&from=realidades50@hotmail.com&db_name=websgae

El primero sirve para ver el correo si nuestro cliente (Outlook, Thunderbird u otro) lo impide (Por detectarlo como correo basura). El otro es para darse de baja de la lista de anunciados. Nótese que el segundo enlace contiene la palabra “websgae”. Esto no es definitivo, pero es un buén indicio. Sigamos...

Resulta que la IP de la web de la SGAE guarda cierto parecido con la IP que aparece en estos enlaces:

217.116.2.247 --> IP en los correos basura.
217.116.16.70 --> IP de la web de la SGAE

Ambas IP's están en rangos reservados por ACENS. Una sencilla búsqueda en RIPE (El organismo que regula la asignación de IP's y nombres de dominio en Europa) nos revela que estos rangos són:

217.116.2.64 – 217.116.2.255 --> Rango de la IP en los correos basura.
217.116.16.64 – 217.116.16.71 --> En este rango está la web de la SGAE.

Acens es un proveedor de Internet. Lineas, servidores dedicados, registros de dominios, etc... Lo normal. ¿Que tiene que ver en todo esto? Basicamente, mi teoría es que ha sido una empresa alojada en un servidor de ACENS quién ha proporcionado las herramientas para que se enviase este correo basura desde la mismísima SGAE.

3. Etramado empresarial.

Hemos visto que los correos provienen de una IP propiedad de ACENS, un proveedor de servicios de Internet. Dicha IP la tiene reservada una empresa llamada teenvio.com. Esta empresa se dedica a proporcionar a sus clientes una herramienta (a través de web) para el envío y seguimiento de correos masivos llamada teenvio.com. La SGAE es cliente de esta empresa, que además pertenece a otra llamada ipdea.com. Ipdea es una consultora que se dedica sobre todo al desarrollo web. Entre sus principales clientes está la propia SGAE. A su vez, Ipdea es agente de ACENS. Ya se que todo esto es un poco lioso, así que quédense con el gráfico.

La tecnología para el envío de correos masivos es neutra y tiene usos totalmente legítimos (Por ejemplo, los boletines de la Asociación de Internautas: Hay que solicitarlo para recibirlos). El día 6/6/2006, teenvio.com sacó un comunicado quejándose de que “uno de sus clientes” había utilizado mal su plataforma. Aunque no especifica nombres, la fecha coincide (2/6/2006). La SGAE no aparece en el listado de clientes de Teenvio, pero es cliente de Ipdea y de teenvio.com. El envío del correo consta en los logs del servidor.

4. El porqué de estos correos basura.

Bueno, ya está visto quién (SGAE), como (teenvio.com) y cuando (2/6/2006) ahora solo falta el porqué. Sin hablar con el responsable es difícil estar seguro al 100%, aunque no es difícil imaginar una causa. Estos días ha estado circulando por ahí un correo que dice lo que nos puede costar el canon a los consumidores:

TODOS CONTRA EL CANON

En pleno siglo XXI y de las nuevas tecnologías, caben también ladrones como en su época "Al Capone" y diversos mafiosos, Que imponían sus tributos a base de amenazas y violencia.

Hoy día nos han salido unas mafias que no distan mucho de las anteriores. Y encima con el consentimiento y apoyo de los políticos de turno. La SGAE, y compañeros, que van a hacer rentable convertirse en cantante en España (mirese "el Koala") . Y a los datos nos remitimos.

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo.

Una familia normal en España con:

- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22€ de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67€ de canon)
- 1 impresora multifunción (10€ de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
- 1 reproductor de mp3 (14€ canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35 € canon "anuales")
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50€ de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140€ de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos *303€ de canon al año*. Antes no se sabia que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Seguimos con los datos:

234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de: *710,5 billones de euros de canon* (casi nada). ¿Y esto para los cantantes?

Y esto nada mas que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música.

Señores esto no es para apaliar los daños de la piratería. *CON ESTO SOLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS*. A mi que me expliquen que van a hacer con este dinero.

Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

http://www.todoscontraelcanon.es/index.php?body=article&id_article=52

*TU FIRMA SI ES IMPORTANTE*

*Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos mas de 190.000*

Llevan recogidas la mitad de las firmas, y el correo sigue circulando por Internet. A mi me ha llegado ya 3 veces, y lo he visto publicado en algún que otro blog. No es difícil imaginar que algún lumbrera de la SGAE haya decidido lanzar una campaña empleando el mismo medio (Correos en cadena). Pero como ellos tienen pasta, han contratado un sistema de envío de correo masivo para hacerlo.

Y eso es todo amigos. Creo haber demostrado los puntos básicos: Que, Quién, Como y Cuando. El porqué es solo secundario. Quédense con el dato: La SGAE ha intentado iniciar una cadena empleando métodos de spammer. Que majos son ¿Verdad?

Macías Pajas.

PD: Parte de la información que he usado para todo esto:
Comunicado de teenvio.com: http://teenvio.com/teenvio/aviso.php
Teenvio es propiedad de Ipdea: http://www.teenvio.com/teenvio/aviso_legal/aviso_legal.php
Listado de clientes de ipdea.com, entre los que está la SGAE: http://www.ipdea.com/04/clientes/index.php
Ipdea es agente de ACENS: http://www.ipdea.com/04/laempresa/index.php
Base de datos de RIPE: http://www.ripe.net/
*Otra información: El correo lo recibí amablemente del autor de Golem Blog, quién lo recibió a su vez de la SGAE vía teenvio.com. Las personas que me explicaron (también amablemente) el funcionamiento de teenvio.com y me enseñaron los logs prefieren permanecer en el anonimato.

(6) Comentarios. Comentar este artículo.

VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS