Todo el contenido de esta página está bajo una licencia Creative Commons.

La güeb de
MACÍAS PAJAS
858

Hay que seguir descargando.

Sobre los peligros de la ley Sinde se ha hablado mucho. Poco o nada puedo añadir a lo que ya han dicho personas mucho mas sabias que yo. Permite a una comisión nombrada por el gobierno cerrar páginas sin que un juez las declare ilegales, es por lo tanto una herramienta de censura perpetrada por nuestros poco democráticos partidos políticos.

A mi me preocupa que sea un primer paso para metérnosla doblada, el control sobre lo que se puede publicar en internet. Claro que podría ser peor, la ley Hadopi en Francia permite controlar lo que los usuarios pueden hacer con sus conexiones. Como la censura en China pero con la excusa de la propiedad intelectual. Esto es sumamente grave, y no soy el único en verlo.

Hay que hacer ver a los políticos que no pueden hacer cualquier cosa traicionando a la ciudadanía y favoreciendo los intereses de unos pocos. Hay pruebas de que este ha sido el caso con esta ley, los cables de wikileaks demuestran que la industria americana presionó a gobierno y oposición por medio de la embajada.

Por lo tanto hay que seguir descargando. Estamos en nuestro derecho, a menos que estemos de acuerdo en que sea la industria quien decida a que contenidos podemos acceder y en que condiciones.

Claro que esta ley intenta hacer todo mas difícil. Leyendo la ley y los cables uno tiene la sensación de que el objetivo de dicha ley es cerrar una serie de páginas (ya que los jueces no lo han hecho). La idea es que cerrando esas páginas se reducirán las descargas.

Compartir contenidos era posible antes de las páginas de descargas y lo será después de esta ley. Reflexionando sobre el tema se me ha ocurrido las siguientes formas de evitar los poco deseables efectos de esta ley.

Sistema n.o 1. Mas páginas de enlaces y mirrors.

Una web de descargas es básicamente una base de datos que contiene enlaces, junto a una interfaz web para buscar el contenido que nos interesa. Por lo tanto resulta relativamente sencillo fusilar una de estas webs y colgarla de un hosting gratuito. Yo mismo he hecho una prueba de concepto, un "mirror" no oficial de series yonkis en un alojamiento gratuito (El primero que he encontrado buscando en google).

No importa cuantas veces se cierre la página, subirla lleva menos de una hora. Wikileaks sobrevivió a pesar de todos los intentos que se hicieron para cerrarla (Que incluyen ataques DOS y la anulación de su dominio).

Sistema n.o 2. P2P.

Esto es lo que todos hacían hace unos años, cuando no se podían subir cosas a sitios como megaupload o rapidshare. Tal vez toque desempolvar la mula y el bittorrent, con las conexiones que hay ahora tienen que ir como un tiro.

Claro que el P2P tiene sus problemas, como encontrar la red llena de fakes. No hay que olvidar a que hay empresas como Media Defender(Hoy peer media technologies) que se dedican al sabotaje activo de estas redes. Sin embargo ahora hay herramientas mas chulas que antes, podemos ver streaming sobre p2p o comprobar si una descarga es lo que dice que es.

Sistema n.o 3 Compartir directamente.

Hace tiempo la gente intercambiaba CD's con contenidos. Con la proliferación de conexiones de banda ancha se puede hacer lo mismo directamente empleando redes sociales, IRC e incluso sistemas de mensajería instantanea.

La época de los CD's y discos portátiles demostraron que este modelo de propagación de contenidos funciona. Lo único necesario es relacionarse con otras personas y compartir.

Sistema n.o 4. Disco duro P2P / Alojamiento P2P.

Estos sistemas serían una alternativa al p2p actual, que depende de páginas donde se indexan los contenidos o buscadores que pueden ser engañados.

Omemo es un disco duro virtual P2P con buena privacidad y que permite a la comunidad compartir archivos con herramientas propias de una red social. Cuando probé la versión beta era impresionante, aunque por desgracia hoy el proyecto parece abandonado.

Freenet es una red P2P que garantiza una privacidad extremadamente alta, diseñada para evitar todo intento de control y censura. Permite la publicación de páginas y contenidos en una internet virtual y codificada donde los contenidos no pueden ser controlados. Por desgracia es extremadamente lenta y las herramientas de publicación son arcaicas.

Osiris es una herramienta que permite la publicación de un portal de contenidos usando la red Kad. El proyecto está bastante avanzado y permitiría crear una web sin necesidad de servidores y virtualmente intocable.

Sistema n.o 5 Redes clandestinas.

Darknets, dark internet y deep web son conceptos interesantes. Muchas organizaciones emplean sistemas semejantes a estos, por ejemplo las empresas para la comunicación entre sedes o con los clientes. Son redes sumamente seguras y en las que no es fácil entrar.

No me imagino montando una VPN o un anillo cerrado de freenet para compartir música y ebooks con los amigos (a pesar de que no es difícil). Sin embargo si los políticos prosiguen cerrando otras puertas supongo que la alternativa tomará esta forma.

Aun así no creo que esta alternativa se de a corto plazo. Requiere demasiada organización y ciertos conocimientos técnicos.

En resumen

Estas son tan solo algunas ideas sobre lo que puede hacerse. Creo que será posible seguir descargando, con o sin leyes que pretendan ilegalizar lo normal, poner puertas al campo.

No tengo ni idea de que camino se va a seguir cuando comiencen los cierres de webs. Me he limitado a esbozar una serie de ideas, colocando al principio las que creo mas probables. Mi apuesta es que se emplearán algunos de los métodos descritos y otros en los que no he pensado.

Ya hemos probado la fruta prohibida, un acceso casi ilimitado a toda la cultura, sin restricciones de ningún tipo. Sin problemas de formato, precio o disponibilidad. No es realista pensar que vayamos a renunciar a estas ventajas.

Macías Pajas.


9 Comentarios.

  1. 13/03/2011 - 23:18:20 - Camarada Bakunin escribió:

    Buena recopilaci�n, s�, se�or. Yo como nunca me he apeado de la mula ni me he enterado...

  2. 14/03/2011 - 18:24:16- Beukelaer escribió:

    Buenas,

    �Conoces The Onion/TOR? (www.torproject.org) Yo he le�do algo, pero mi capacidad va pareja a mis conocimientos...

    Creo que la idea es que tu m�quina haga de servidor (al estilo de los anonimizadores de correo antediluvianos) para otras, al tiempo que tu cliente utiliza otras, etc�tera.

    No s�, por ampliar el abanico de posibilidades... Aunque estoy con el Camarada, la mula es lenta pero segura, aunque se ofusque. Para intercambios r�pidos y/o masivos me traigo un disco al curro, y que rule.

  3. 14/03/2011 - 18:37:20 - Mac�as P. escribió:

    Si, conozco TOR. Te confiere una capa de anonimato. No lo he mencionado porque TOR ser�a una capa, no el resultado final.

    Es decir, para navegar se usa TOR+Navegador, para el torrent TOR+Bittorrent. etc...

    No me veo al personal instalando TOR, por eso no lo he mencionado. Este art�culo lo escrib� pensando en por donde van a ir los tiros a partir de ahora, eso es todo.


  4. 14/03/2011 - 18:56:24- Beukelaer escribió:

    Oquei, a �so me refiero. A los que nos ha costado una odisea abrir un puerto (que s�lo es f�cil si sabes, como todo), igual nos compensa el esfuerzo de esa capa para poder seguir a lo nuestro. Por no decir que el futuro puede ser un cliente eMule tor, igual que se hacen bittorrent buscador, �no?

    Gracias por la aclaraci�n en cualquier caso.

  5. 15/03/2011 - 14:49:23 - Mac�as P. escribió:

    Si, tiene sus ventajas, pero hoy d�a (Ley Sinde) el problema no es el anonimato de quien descarga, mas bien que se pueden cerrar los cat�logos.

    Estados Unidos / Francia y Reino Unido e Irlanda, donde se persigue a quien descarga, son mas susceptibles de usar Onion Ring y otros sistemas para proteger la privacidad de los usuarios.

    He puesto en primer lugar sistemas para evitar la desaparici�n de cat�logos y que no son necesariamente los que mas anonimato garantizan al que descarga (emule, bt, web, etc...)

    En cuanto al futuro, quien sabe. Tal vez tengamos que protegernos mas. Pero de momento no es necesario usar TOR

  6. 18/03/2011 - 01:24:45 - Ruboslav escribió:

    Mac�as, un offtopic total �pasa algo en tu web con la implementaci�n de UTF-8 en los comentarios? los acentos, e�es y dem�s me salen con s�mbolos raros. Da igual que sea Windows que Linux aunque en ambos casos siempre uso Mozilla...

  7. 18/03/2011 - 01:26:28 - Ruboslav escribió:

    Por cierto, ya s� que el sistema antiguo furrula pero �a qu� puede ser debido que el sistema nuevo no vaya fino? es que ya lleva as� a�os, creo.

  8. 22/03/2011 - 12:44:48 - Mac�as P. escribió:

    Si, hay un problema con la codificaci�n UTF-8. El problema no est� tanto en el c�digo como en la forma que tiene el servidor de enviar el texto de los mensajes con XMLHttpRequest().

    Por eso con el sistema antiguo funciona, mientras con el nuevo no.

    F�jate que cuando cargas la p�gina por primera vez, los caracteres especiales de los comentarios salen bien. Cuando se actualizan se estropean.

    En mi ordenador(que es donde escrib� el c�digo de la p�gina) todo va perfectamente. Como la herramienta de moderaci�n de la web emplea el sistema antiguo, he tardado bastante en darme cuenta.


    Sospecho que el problema est� en la configuraci�n del apache en el hosting.

    Ten�a pensado corregir el problema un d�a de estos.


  9. 27/03/2011 - 13:25:40 - Mac�as P. escribió:

    �Corregido?
    ��������������

Añadir comentario:

Nick*:
e-mail:
Güeb:
Comentario*:


Si tienes problemas para ver los comentarios o hacer uno, puedes usar el sistema antiguo.


VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS