Todo el contenido de esta página está bajo una licencia de Creative Commons.

La güeb de
 MACÍAS PAJAS 		1838

Las megasuperdetenciones del P2P.

Era bastante previsible y ya había habido algunos precedentes. Aun así, El Mundo titula:

“BLOQUEAN 17 PÁGINAS WEB
Detenidas 15 personas en la primera operación contra el intercambio de archivos en la Red”

Como siempre no dan una. Me refiero a eso de “Primera Operación”.Porque si no ¿Aquello de CVCDGO fué o no fué “una operación” contra el intercambio de archivos en la red? Supongo que la mala memoria se debe a que si no no se podría hacer un titular tan chulo. Ya saben, eso que dícen de “No dejes que la realidad estropee una buena noticia”..

Bien, volvamos a las chorradas que afirman estos payasos autodenominados periodistas. Duele especialmente que pongan la noticia en “NAVEGANTE” . Si reálmente supieran algo sobre tegnología e internet(Al menos eso afirman) no soltarían capulladas como estas:

“La Policía Nacional ha culminado una operación sin precedentes en Europa contra páginas de Internet dedicadas al intercambio ilegal de archivos P2P mediante enlaces a programas muy conocidos, como Emule, Bittorrent, Edonkey o Azureus Un total de 15 personas han sido detenidas.”

La negrita es suya, no mía, pero vamos por partes:

“..páginas de Internet dedicadas al intercambio ilegal de archivos P2P”. Ningún juez ha decretado que intercambiar archivos sea ilegal. Por otra parte ¿Que cojones es un archivo P2P? ¿En que se diferencia de un archivo que no sea P2P? Porque cualquier archivo puede intercambiarse empleando P2P, que no es otra cosa que una forma de intercambiar información entre dos o mas máquinas.

“..mediante enlaces a programas muy conocidos, como Emule, Bittorrent, Edonkey o Azureus.” ¿Enlaces a programas? Creo que no, que no es por enlazar esos programas. Si hablan de torrents o e-links (eso parece), entonces estaríamos hablando de enlaces de programas. Un simple cambio en la preposición, cambia todo el contenido. Si además tenemos en cuenta que Emule utiliza el protocolo de Edonkey, y que Azureus utiliza el de Bittorrent, su lista de cuatro queda reducida a dos... Lo que decía antes, ni puta idea de lo que están hablando.

Y solo es el primer párrafo. No está mal, una media de dos errores en cada oración con titular incorrecto y todo. La deducción es lógica: El que ha redactado la noticia es un poco subnormal. Creo que voy a escribir una carta a su jefe indicándole que ha contratado a un patán.

Pero claro, la noticia está literalmente fusilada del comunicado de la policía ¿Commorl? Vean el lisérgico comunicado, de lo mas raro que he leído ultimamente. Sería hilarante de no ser por que es una vergüenza ¿A que me refiero? Pues a cosas como esta:

“El mercado legal de las redes de intercambio de descargas de música ha alcanzado la cifra de tres millones de transacciones, cantidad irrisoria frente a los 350.000.000 de descargas ilegales de la red en nuestro país.”

Supongo que como no soy abogado, no puedo comprender quién cojones es la policía para declarar ilegal el intercambio de archivos mediante P2P. Mas aún cuando no lo ha hecho ningún juez. Claro que si tenemos en cuenta otras partes del vergonzoso comunicado, tal vez sepamos quién ha escrito en realidad semejante sarta de disparates. Por ejemplo:

“La investigación se inició en el mes de octubre de 2005 a raíz de las denuncias presentadas en la Brigada de Investigación Tecnológica por la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), y la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI).”

“Es uno de los problemas más graves que afectan en la actualidad a los derechos de la propiedad intelectual denunciado por las entidades de gestión”

Increíble. La SGAE manda y la poli obedece. La SGAE dice y la poli repite. Joder, si yo me presento en comisaría a denunciar algo que no está recogido como delito, lo mas probable es que me manden (espero que con educación) a tomar por el culo. Y con razón.

Es mas, me resulta extraño que la madera se dedique a hacer valoraciones sobre la incidencia del las descargas en el mercado, dando cifras que no se sabe quién se las inventa. (Bueno, por lo visto hay indicios de donde salen esas cifras) Como también me sorprende que la Brigada de Investigación Tecnológica emplee términos como “Intercambio Ilegal de archivos P2P”. Mas que nada porque tienen técnicos competentes. Por eso sospecho que el comunicado proviene, al menos en parte, de fuentes ajenas a la policía. Y eso parece bastante grave, ojalá mis sospechas estén equivocadas. La alternativa es que la policía desconozca la ley y se les hayan colado cosas de quienes hicieron las denuncias. Y eso también es grave.

Y es que el estilo del comunicado recuerda mucho a otras burradas que he leído en webs como la de la SGAE o la ACAM. Se tratan temas comunes, como los muchiiisimos empleos que se pierden con el intercambio de archivos, de la sacrosanta “Propiedad intelectual”, etc... Se evita la palabra presunto. En el comunicado de la policía solo se emplea un par de veces, ambas en el mismo párrafo, porque solo se mencionan los delitos de refilón. Lo que si se menciona son las ganancias de los webmasters detenidos, el número de visitas, el número de descargas (que cataloga de ilegales aunque los hechos no han sido juzgados), el número de empleos destruídos en la industria (¿La poli para hablando de la industria? Que cosa mas rara), etc... Y esas cifras si que son presuntas, porque como hemos visto antes hay quien se dedica a inventarlas.

Si comparamos el comunicado de la policía con la propaganda política de SGAE, podemos comprobar que abundan los elementos comunes. Vean este otro titular, esta vez en la web de ACAM, sobre el mismo hecho:

"Demostrado: el ‘intercambio’ P2P sí es delito"

Como bién indica David Bravo, estos se pasan por el forro de los cojones la presunción de inocencia, confundiendo detención con condena. Como casi todo lo que se escribe en el portal de los autoproclamados “Autores y compositores de música”, no se puede tomar muy en serio. Me gustaría saber quien escribe semejantes payasadas, porque parecen propias de un friki al mas puro estilo Pozí. Lo triste es que luego lo repite la policía y luego los periodistas, sin que nadie se cuestione afirmaciones tan pintorescas.

Es triste que estos sean sus argumentos. Mas triste aún es que haya periodistas que se tomen en serio los delirios de estas asociaciones, que hace tiempo que han perdido el contacto con la realidad. Que se gaste el dinero del contribuyente en penalizar el intercambio de archivos no es triste: Es vergonzoso. Que haya legisladores que intentan atracar los ciudadanos con la nueva LPI es sencillamente una aberración.

Joder, ya se que no debería, pero repitan conmigo: “La piratería es mala”, “Las descargas son ilegales”, “La cultura no puede entenderse sin la industria”, “Un gramo de soma cura diez pensamientos tristes”... Uy perdón, que el último se me ha colado.

Esto parece mas una operación de propaganda que policial ¡Bah! que estoy harto de escuchar tanta tontería junta. Me voy a poner una peli P2P, a ver si es distinta de la que vi en el cine.

Actualizado el mismo día (12-4-2006).

En informativos telecinco puede leerse que:

Mientras, en ayudabittorrent.com, se puede leer que la nota contiene todavía mas errores. Por ejemplo, no se han cerrado páginas, sino dominios. Algunos webmasters han cerrado la página por sugerencia de la policía, nada mas.

La noticia completa aquí. Muchos no nos creemos la "casualidad", como puede verse en la web de Escolar y en la de David Bravo. Por cierto, que acabo de recordar otra noticia de hace tiempo, ya saben, que eso de ofrecer enlaces no es delito. O al menos así lo dictaminó una juez. Vuelvo a preguntarme porqué aparecen expresiones como 'descargas ilegales' en una nota de la policía ¿La voz de su amo? Ya me jode decir esto, pero es que esa nota... Como dije antes parece mas un acto de propaganda que una operación policial.

Macías Pajas.

(13) Comentarios. Comentar este artículo.

VOLVER A LA WEB DE MACÍAS PAJAS