 |
La güeb de MACÍAS PAJAS |
2987 |
|
Todo el contenido de esta página está bajo una licencia de Creative Commons. |
|
|
Donde dije digo digo diego.
Bueno, pues parece que se ha acabado el culebrón de las fotos del camposanto. Han aparecido las niñas:
La fotografía la he sacado de
este artículo en“Bajo el volcán”.
O sea, que podemos decir que ya están los dos elementos que componen el fotomontaje. La fotografía sin niñas y las chiquillas del copy-paste.
Ha pasado casi un año desde que algunos dijimos lo obvio: Que se trataba de un montaje. Se han hecho análisis y suministrado argumentos que apuntaban siempre en la misma dirección. Quienes hemos seguido el asunto hemos comprobado como Jiménez ha pasado de defender la validez de la instantanea con supuestos análisis, a reconocer su falsedad (Eso si, atribuyéndose todo el mérito).
¿Porqué ha publicado Iker la fotografía de las niñas? Basicamente porque existían indicios de que otros estaban a punto de encontrarla. Sirva de muestra este anuncio que publica López Vilas, donde ya se habla del centro de flores.
Desde el principio Íker Jimenez ha ido a remolque de otras personas. Por mas que hable de peritos, expertos, cuerpos de seguridad y similares, en realidad hemos sido otros quienes hemos sacado a la luz algunos temas. Sirva de muestra la siguiente payasada:
“Los primeros análisis demuestran que esta imagen pudo ser convenientemente modificada o tratada, y colocada sobre el fondo del cementerio, eso si, con un proceso de compresión y descompresión en diversos formatos para, por ejemplo, obtener efectos sorprendentes y que su apariencia "etérea" se cuele entre cruces y panteones...”
De lo que se deduce que no tiene ni puta idea de como funciona la compresión de imágenes. Supongo que el que tanto Mauricio-José Schwarz como yo mismo hablásemos de compresion con pérdida en sendos tutoriales para repetir el efecto ha originado este párrafo. Hay muchos mas ejemplos de esto, como los encabezados exif, que no aparecen hasta el programa “Cuarto milenio” del 22 de enero 2006 a pesar de que se habló de ellos desde el principio, o del “brazo cortado” de un niño que aparece en otra foto menos difundida.
En fin, que al final ha quedado claro. O este señor y su equipo son los peores investigadores de todos los tiempos o siempre han sabido que la foto era falsa. Parafraseando al propio Iker Jiménez, es “todo un misterio”, o “que cada cual saque su propia conclusión”. Frente al “Dossier” de Iker, yo saco mi propio “Dossier”:
Mis artículos sobre esta historia:
Iba a poner enlaces externos, pero no quiero que Gugel me indexe como una granja de enlaces. En mis anteriores artículos hay unos cuantos. De todas formas, algunos enlaces mas recientes sobre esta misma historia:
Macías Pajas
(19) Comentarios. Comentar este artículo.